SSCI的首要作用，是开辟了一种新型的以互引用关系为途径的检索系统，并由此引申出了评价功能。不能将其评价功能绝对化，引文影响力不能等同于学术影响力，用我国学者在SSCI、A&HCI的发文情况及引文状况，来判断和评价中国人文社会科学是不全面、不充分的。

　　2011年12月初，某媒体根据中国科技信息研究所公布的2011年中国科技论文统计结果数据，分析称，2010年《社会科学引文索引》（SSCI，Social Sciences Citation Index）收录中国论文数占收录世界论文总数的2.41%；收录的国际期刊总数为2803种，其中中国出版的期刊只有1种，并据此推断，“社科期刊能力有待加强”。

　　此外，有些期刊人，尤其是不同学科领域的期刊人，惯常以影响因子比高低，我的（影响因子）5.2，你的2.3，我比你强。

　　事实真的如此吗？

　　以上所举的两个例子中，第一个例子且不说数据准确与否，以是否被SSCI收录作为社科期刊能力好坏标准，显然欠妥；第二个例子中，在评价期刊时，简单地对比影响因子，恐也误入彀中。

　　为了剖析中外期刊评价体系，厘清其脉络，避免误用，本报记者邀请了南京大学信息管理系教授叶继元、中国社会科学院文献计量学研究室主任姜晓辉、台湾“清华大学”通识教育中心暨历史研究所教授徐光台（兼台湾《清华学报》主编）、大连理工大学公共管理与法学学院副教授姜春林，请他们就人文社会科学领域的SSCI及A&HCI（Art & Humanities Citation Index，艺术与人文学科引文索引）热现象发表见解，希望借此呼吁合理看待中外评价体系，以促进学术期刊良性发展。

　　SCI、SSCI首要功能并非评价

　　《中国社会科学报》：20世纪60年代，为了更有利于检索和利用期刊文献，美国科学信息研究所（ISI）开发了SCI（Science Citation Index，科学引文索引）这种检索工具。所以，SCI、SSCI的初衷是用于检索，后来才逐渐延伸出评价功能。但目前，就一般印象看，似乎评价功能更重要。

　　应该怎么看待SSCI的检索及评价这两大功能？

　　姜晓辉：当时还有一个原因是为了节约检索成本。上世纪60年代需要开发这样一种新的检索途径，一种除分类和关键词检索之外的新途径，即用论文的引用和被引用关系建立的科学引文索引。最初的产品是SCI，后来扩展到SSCI等。

　　所以，SCI、SSCI的首要作用，是开辟了一种新型的以互引用关系为途径的检索系统。引用和被引用本身有一种网络链接关系，可用于检索和转承分析，此外，还有一种数量关系，即引用和被引频次，引文数据库也就相应地引申出了评价功能。

　　叶继元：SCI、SSCI的检索功能是主要的，其次才是科研分析、评价参考功能。信息检索建立在相关性原理之上，引用文献与被引用文献存在较强的相关性，用于检索时，查准率与查全率较高。SCI、SSCI的主要目的是为研究人员和学者获得高质量、重要的信息提供方便的检索，其来源期刊的选择、索引项目的设置等都是从检索目的来考虑的。

　　不能将其评价功能绝对化，这种评价功能与针对评价目的明确的、精细的质量评价有联系但又有区别，引文影响力不能等同于学术影响力，一定要将这种评价与专家评价互补、印证。

　　姜春林：SCI、SSCI的首要功能是为学者获取学术信息提供快捷路径，这是其创始人加菲尔德（Garfield）在不同场合反复强调的，其派生功能才是评价功能。近年来，评价功能在全球有扩展之势，尤其在东亚地区，如中国大陆、台湾地区，韩国等。这一情势是当初数据创始人也始料未及的。对其评价功能视而不见不可取，因其评价的局限性而全盘抛弃，也不是科学的选择，必须理性看待。关键还是把数据库的结构和特点搞清楚，发挥同行评议在科研中的主导地位，使基于数据库的文献计量指标能为同行评议提供精细、可靠的数据支持，为其科学评价提供佐证。

　　SSCI最大难关：语言问题

　　《中国社会科学报》：对2010年JCR（Journal Citation Reports，期刊引用报告）收录期刊的统计发现，SSCI收录的期刊中87%以上是英文期刊，71%以上的期刊分布在美国、英国，期刊收录呈现出英语期刊为主、欧美国家期刊为主的状况。

　　SSCI作为西方信息研究机构开发的引文索引，具有自身的特征，包括语言分布、地域分布、国家分布甚至学科分布等方面，SSCI这些特征对于期刊收录和期刊评价有没有影响？

　　姜晓辉：SSCI作为检索工具，第一需求是读者，它的销售市场的语言是英文，数据库是以英文为架构的，中文内容和英文内容在数据库里很难匹配到一起实现联合检索，收录中文期刊存在技术障碍。还有一个办法是将中文期刊译成英文，但是人文社会科学很多内容是不可能全部译成英文的。有些期刊以加入SSCI为荣，按照SSCI的著录要求改造自己。但是从一个英文引文数据库角度考虑，加入之后又有什么用呢？只能检索文章的英文标题和关键词，参考文献即使被翻译出来，也没法进行引证关系的骥索查询。

　　另外，SSCI面对的是西方读者，西方了解中文的用户非常少，从商业行为来说，有足够的理由不必做这个事（收录中文期刊），而且出于商业利益考虑，他们关心的是谁买他的数据库。他们当然也希望你（期刊）入编，成为他们的资源。中国内地涌动的评价热情，会使他们乐得其所。

　　姜春林：我曾经对2002年SSCI收录期刊做过类似研究，目前的这种状况和2002年相比，并没有太大变化。英语（文）在国际学术交流的主体地位短时间内仍很难撼动，中国人文社会科学“走出去”也要适应这种状况。

　　对于期刊，争取在类似的国际学术舞台上展现我们的声音，对参与国际学术话语权竞争也是有益的。

　　此外，存在影响因子误读问题。不同学科期刊的影响因子是不能直接比较的。SSCI收录的心理学期刊数量是最多的，超过了400种，占全部期刊的13%多。而文化研究期刊仅有10种，与心理学期刊相差39倍。心理学期刊的影响因子平均在1.5左右，而历史学期刊影响因子平均在0.3左右，两者差4倍之多，跨学科的影响因子是不能直接比较的。影响因子仅仅是评价期刊影响力的指标之一，还应结合其他方面作综合分析。

　　SSCI、A&HCI能不能用来评价华文人文社会科学　　

　　《中国社会科学报》：在考评管理部门甚至期刊界部分人的眼中，常常有这样一种感觉：被SSCI、A&HCI收录的论文就是好论文，SSCI、A&HCI能用来评价华文人文社会科学吗？

　　徐光台：从不同学科内容的结构与其历史发展来看，自然科学的研究对象是超越不同民族与文化的，因此其内容是可以互通、相互理解的。在近现代开始逐步进入全球化之时，形成一个全球化的研究共同体，共同认可已有的研究成果。但是人文研究方面没有这样的事情。人文研究的对象是生活在不同历史社会与文化中的人，这是它的特性，也是它的限制，因此人文研究既受语言的限制，也受资料、学习过程的限制，还有一些社会因素的影响。它追求的不是普遍超越的互通，而是从某一文化中的互通到多元化的相互丰富与理解。

　　姜晓辉：人文社会科学和自然科学是有显著不同的，自然科学一般是可以国际化和量化可比的，但是人文社会科学不一样，有些学科可比，比如社会学，但是文学、历史学不好比。而且，人文社会科学的国际化，很多是以自己的特色为特点的，越是中国化的越是国际化。

　　徐光台：人文社会科学研究探讨的很多议题，处理的是与本土文化有关的问题，只有很少人在做，不同文化的学术社群不容易知道，这是最大的难题。因此，将人文社会科学论文投稿给外国语言的SSCI、A&HCI收录期刊，其实没有多少人看到，影响力很小。相对地，SSCI、A&HCI主办单位收录不同语言文化的期刊，要求其增加英文摘要等有助于互通、理解的部分，也有两面兼顾的考虑。

　　姜晓辉：我们这里谈的评价是以引证关系为基础的定量评价，SSCI目前还不能用来评价国内的社会科学成就，除非它做中文的引文数据库。在外刊上发表的中国论文，应区别对待，像外国哲学研究是应该参与国际交流的，不能自说自话；而一般性的文章，即使国际读者感兴趣（被引用频次高），也不能说明论文的质量高。有些人老觉得在国际上获得公认，才是最优秀的。我国台港澳地区的人文社会科学期刊总量比较少，国际化程度高，但目前与内地的引证关系不紧密，可比性不多。

　　姜春林：基于SSCI、A&HCI数据库，用我国学者在SSCI、A&HCI的发文情况及引文状况来判断和评价中国人文社会科学是不全面、不充分的。一来，很多成果是以专著形式表现的，并不像自然科学中期刊论文占据各类成果形式的绝对强势地位那样。另外，期刊论文可以用来衡量不同国家或地区之间的学术水平，但仅凭在SSCI、A&HCI上发文和引文状况来判断，其结论难免会以偏概全。国际标准和质量标准是很难画等号的。（待续）

　　

　　数据来源：ISI Web of Knowledge官方网站

　　JCR2010社科版收录的2731种期刊中，所在地为美国的期刊有1229种，占收录总数的45%，所在地为英国的期刊725种，占收录总数的26.5%，两者合计占收录总数的71.5%，荷兰、德国期刊分别占6.4%、4%，而意大利、土耳其、智利、新西兰、挪威、罗马尼亚等9国的被收录期刊仅有10—13种，捷克、比利时、日本、波兰、中国、新加坡等16个国家的收录期刊仅有5—9种，丹麦、芬兰、葡萄牙等15个国家的收录期刊仅有1—3种。

　　数据来源：ISI Web of Knowledge官方网站

　　JCR2010社科版收录的2731种期刊中，英语期刊2383种，占全部收录期刊的87.3%，多语言期刊占4.5%，西班牙语期刊占3.0%，德语期刊占1.9%，法语期刊占0.8%，葡萄牙语期刊占0.6%，土耳其语期刊占0.3%，克罗地亚语期刊占0.3%，俄语、意大利语等13种语言的期刊合计仅有35种，仅占全部收录期刊的1.3%。全部期刊中，爱沙尼亚语、匈牙利语、波兰语、塞尔维亚语、瑞典语期刊都仅有2种，日语、立陶宛语、韩语等语种期刊仅有1种。

　　图1 JCR2010版收录的社科期刊所在国别构成图图2 JCR2010版收录的社科期刊语言构成图（2012年02月13日）

　

关键字：

SSCIA&HCI引文数据学术评价